Tokenomics : une histoire de données Glean
Voici votre budget annuel
Mais les budgets s'épuisent.
Les dépenses augmentent d’environ 4× d’une année sur l’autre. 
Chaque requête, chaque étape d’agent, chaque nouvelle tentative consomme des tokens — et quelqu’un les paie tous.
Agent prêt à l'emploi
Couche de contexte Glean
Quelle est la vision de l'entreprise ?
Où se trouve le plan marketing du T3 ?
Qui est propriétaire de ce document de projet ?
Qu’est-ce qui a changé cette semaine ?
Faites-moi un point sur ce projet
Qu’est-ce que j’ai manqué dans le canal de l’équipe ?

Une mauvaise architecture d’IA a englouti votre budget de tokens

Glean Assistant a permis d’économiser 81 % sur les coûts de jetons par rapport à Claude Cowork.

Les coûts des tokens sont un
problème d'architecture IA,
pas seulement un problème de modèle.

Décisions d'architecture IA qui ont un impact sur les économies de jetons

01
Couche de contexte
Un contexte de qualité peut réduire l'utilisation de tokens. Des index pré-calculés sont utilisés pour récupérer un contexte précis plutôt que de gaspiller des tokens pour dédupliquer, joindre et traiter des données à l'exécution.
02
Routage automatique
Orientez les tâches vers le meilleur modèle pour le travail. Un laboratoire de pointe ne peut pas rediriger en dehors de ses propres revenus, Glean est agnostique aux modèles et le peut.
03
Apprentissage continu
À mesure que le système apprend au fil du temps, il peut se concentrer sur des schémas et avoir besoin de moins de ressources de calcul pour répondre correctement.
04
Exploitez
Les harnais sont essentiels pour orchestrer le contexte à grande échelle. La conception des harnais influence directement la consommation de jetons et la qualité de l'IA de concert.

Tout le monde mesure les coûts des tokens.
Presque personne ne mesure la valeur délivrée par token.

L'efficacité des tokens et un coût par token plus faible permettent de réaliser des économies.

70%
Efficacité des tokens
x
31%
Coût inférieur par million de tokens
=
81%
Économies de tokens par tâche

À 2,98 $ par tâche, exécuter Claude Cowork auprès de milliers d’employés peut devenir une ligne de dépense coûteuse dans votre budget. Glean est plus efficace en matière de jetons et route entre plusieurs fournisseurs de modèles au lieu de payer par défaut les tarifs des modèles de pointe.

Le rendement des tokens maximise les résultats utiles par token dépensé.

Préférence globale
Exhaustivité
Exactitude
Qualité des interactions
74 % de taux de réussite.

Sur les requêtes pour lesquelles les évaluateurs ont choisi un gagnant, Glean a gagné 74 % du temps — en tête sur chaque composant d’évaluation, avec l’exactitude comme principal avantage.

Chaque département. Glean a gagné.

Ventes
Marketing
RH/Personnel
Ingénierie
Finance
Support/Réussite
Produit

Le résultat de Glean est préféré par tous les services, notamment les ventes, le marketing, les RH, l’ingénierie et la finance.

Vous voulez calculer ce que coûte l'écart à votre échelle ?

Des employés utilisant l’IA
Merci ! Votre soumission a bien été reçue !
Oups ! Un problème est survenu lors de l'envoi du formulaire.
Tâches par employé et par jour
Merci ! Votre soumission a bien été reçue !
Oups ! Une erreur s'est produite lors de l'envoi du formulaire.
Glean
Collaboration avec Claude
$94.4M
vous pourriez économiser par an.
Bac à sable
Exemples raccourcis à partir des requêtes originales.

Regardez vos tokens partir en fumée. Puis regardez Glean les économiser.

Résumez un document de 40 pages pour le conseil d'administration
Démarrer
Rédiger un message de suivi à partir de l’historique du compte
Glean
Jetons consommés
40
Coût/exécution
$20.0
Collaboration avec Claude
Tokens consommés
40
Coût/exécution
$20.0
Continuez à faire défiler